close
片名:機械公敵 i,ROBOT
導演:艾歷士普羅亞斯
演員:威爾史密斯
機器人的安全三大法則:
一、機器人不能傷害人類,或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。
二、除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令。
三、在不違背第一和第二法則前提下,機器人必須保護自己。
這是電影一開始就告訴我們的訊息,然後電影正式開始。機器人為了服從這三個命令,要將這三道命令做到最完美,於是機器人們努力的做著,不理會“人”的感受。
聽我這樣講沒啥吸引力對不對?我也這麼覺得。在看這部片的同時,我一直想到若干年前看的羅賓威廉斯主演的變人。
並不是說機械公敵不好看,相反的它很好看而且緊張、刺激,很拉動人的神經,但是它沒有太多我想看到的愛恨離仇。
對我而言看機械公敵像看一部警匪片,碰!碰!碰!兇手抓到了,好結束,就這樣(聳肩)。
反而是多年前的變人讓我不時想起。然後回到家把家裡那本變人的原著翻出來後,才發現,原來兩部電影的原著都有艾西莫夫!難怪風格很像,有些對白還很眼熟,原來如此。
翻到書後赫然發現我居然有標註日期00.7.31,所以說我是在四年前的今天買下的。然後下一秒我又驚訝的發現,我居然有在書後的空白頁寫心得?!以前還沒有這麼認真在寫心得(寫心得那是到夜貓後才開始,為了練習表達能力跟推薦電影),雖然變人的心得只有短短幾行,但我還是在四年後嚇到自己了。(默)
當年寫的心得如下:
羅賓威廉斯所主演的「變人」雖然好看,但它所表達的深意,並不見得全讓大部分的人省思。
「變人」就像是把原版的「正子人」翻成適合兒童看的童話故事,淺顯易懂,而且因為它是電影,因而做得非常符合市場需求。
00.8.6 AM8:45
再翻內文,媽啊!我居然還有用螢光筆做記號的。(再默)看樣子我當時受到的衝擊不小。
以下是我標記的部分(全數出自譯後記部分)﹔
小說是小說,電影是電影,兩者可以互相補充,卻決不能彼此取代。
透過一個永生機械人的觀點,來見證、來省思、來探討人世間的亙古難題:生老病死、愛恨情仇、名韁利鎖……。
這裡要小小說明一下,機械公敵的原著是艾西莫夫,改編自他的機械人系列小說。而變人原著名為THE POSITRONIC MAN(台灣將它翻譯為正子人),艾西莫夫晚年時健康狀況變差無法寫長篇小說,出版社建議他拿最新愛的短篇小說當骨架,跟席維伯格協力將原短篇擴充起來,於是其中一本就是「正子人」。譯者為葉李華。
看著這些,我努力回想到底當時變人帶給我什麼衝擊。我想重點是在我用螢光筆標記的那些。透過一個永生機械人的觀點,來見證、來省思、來探討人世間的亙古難題:生老病死、愛恨情仇、名韁利鎖……。
一名人類的壽命多久?八十年?九十年?現在全球最長壽的人瑞也不過一百二十年,但一個機器人卻可以活上千年甚至萬年,這使我想到如果“他”是個真人,是個像我們一樣有七情六慾的人或者咱們假裝一下,自己變成了這樣一個可以活上幾千年的人,那自己會怎樣看待生命週遭發生的事?
機械公敵主要描述的是一票機器人在他們自動進化思考後,無情的為人類謀福利。而變人在自動進化思考後,積極的想讓自己更有感情更像人。這樣的差異,讓我覺得前者就像是一個汲汲營營的經營者努力的在擴大自己的版圖,讓自己更有勢力更富有。後者讓我覺得像是一個努力在尋找定位的人,終其一生只為自己有更高上品德而努力著。
沒辦法告訴你這兩種那種比較好,因為好壞是由個人當下的價值觀去認定的,並不是我說了算。但可以確定的是這樣的兩種人我們都遇到過,自己也可能是其中之一。
如果你看過變人這部電影跟我一樣覺得意由未竟,那麼建議你可以去找他的原著來看。
如果你看過機械公敵,覺得不可思議,想著機器人真的會反撲嗎?機器人真的可以這麼完美嗎?或著覺得這部戲的機器人都很棒也很想有一個,那麼我會建議接下來去看看羅賓威廉斯主演的變人,這部的機器人也是很棒的。
如果你這兩部都沒看過,或著你其實對科幻片不感興趣,那麼找個輕鬆的時間二選一好好的坐下來欣賞吧。喜歡動作片的人可以先看機械公敵,喜歡溫馨愛情的可以先看變人。
註:
正子:positron,是電子的反粒子,與電子幾乎相同,主要差異在於帶正電而非負電。一如矽是電腦的終極材料,在艾西莫夫筆下,正子是機械人智慧根源(摘自正子人一書)。
艾西莫夫相關介紹:http://www.thinkerstar.com/sci-fi/critique/yeh_asimov.html
推薦影評『變人與成精』 作者蘇逸平:http://sf.bookzone.com.tw/sffc/c_su04.htm
機械公敵官網:http://www.irobotmovie.com/
全站熱搜
留言列表